Wetgeving over piercings per staat in de VS

Piercing Age Laws in the US, State by State
Het korte antwoordDe meeste Amerikaanse staten stellen helemaal geen minimumleeftijd voor lichaamspiercings in. In plaats daarvan hanteren ze een toestemmingsgrens: onder de 18 jaar moet een ouder of wettelijke voogd akkoord gaan, en in ongeveer dertig staten moet deze erbij aanwezig zijn. Slechts vier staten hanteren een vaste ondergrens — Idaho op 14, en Arkansas, Kentucky en Wisconsin op 16. Twee rechtsgebieden sluiten de deur volledig: Mississippi verbiedt het piercen van iedereen onder de 18 zonder enige mogelijkheid tot toestemming, en Washington, D.C. verbiedt elke piercing behalve in het oor. Vier staten — Delaware, Florida, Kansas en Kentucky — vereisen dat de ouderlijke toestemming notarieel bekrachtigd is.

Hoe dit te lezen

Twee verschillende vragen worden voortdurend door elkaar gehaald, en ze scheiden maakt de hele kaart leesbaar.

Is er een minimumleeftijd? Vrijwel altijd nee. Vijfenveertig staten stellen helemaal geen ondergrens. De wet zegt in feite: "onder de 18, regel een ouder" en daar houdt het op. Letterlijk gelezen betekent dit dat een ouder in Texas of Ohio toestemming zou kunnen geven voor een piercing bij een kind van elke leeftijd.

Hoe moet die toestemming eruitzien? Dit is waar de staten enorm uiteenlopen, en waar mensen daadwerkelijk bij de balie worden weggestuurd. Schriftelijk of mondeling. Notarieel bekrachtigd of niet. Ouder aanwezig of afwezig. Foto-ID, geboorteakte, voogdijpapieren, een beëdigde verklaring waarin het lichaamsdeel wordt benoemd. Twee buurstaten kunnen totaal verschillende antwoorden hebben.

Het derde punt dat belangrijk is om te onthouden: de staatswet is een ondergrens, geen bovengrens. Gezondheidsdiensten van provincies en steden reguleren in het grootste deel van het land erbovenop, en het eigen beleid van een studio komt daar nog eens bovenop en is meestal strenger dan beide.

De vier staten met een echte leeftijdsgrens

Dit zijn de enige staten waar een getal, in plaats van een ouder, het obstakel vormt.

  • Idaho — 14. Idaho Code § 18-1523 verbiedt het piercen van iedereen onder de 14. Omdat oorlellen buiten de wettelijke definitie vallen, is het verbod niet van toepassing op lellen.
  • Arkansas — 16. Onder de 16 is strikt verboden, behalve voor oorlellen. Arkansas heeft ook de zwaarste documentatievoorschriften van het land: foto-ID voor zowel de minderjarige als de ouder, plus bewijs van voogdij.
  • Kentucky — 16. Vastgesteld via regelgeving (902 KAR 45:070) in plaats van de wet, met uitzondering van de oorlel, en een notarieel bekrachtigde toestemmingsverklaring met het foto-ID-nummer van de ouder.
  • Wisconsin — 16. Niemand onder de 16 mag worden gepierct, zelfs niet met toestemming van een ouder. Dit is de meest ingrijpende regel op deze pagina, en het is ook de regel die we het minst direct kunnen verifiëren — zie de sectie over betrouwbaarheid hieronder.

De twee plaatsen waar toestemming niet helpt

Mississippi is duidelijk: "Het is onwettig voor elke persoon om lichaamspiercings uit te voeren bij personen onder de achttien (18) jaar." Er is geen bepaling voor ouderlijke toestemming, omdat er niets is waar een ouder toestemming voor kan geven. De buitenrand en de lel van het oor vallen buiten de definitie, dus lellen blijven legaal.

Washington, D.C. verbiedt lichaamskunst bij iedereen onder de 18, behalve het piercen van oren, wat is toegestaan met schriftelijke ouderlijke toestemming waarbij gebruik wordt gemaakt van een gesteriliseerde holle naald of een voorgesteriliseerd wegwerppistool met oorknopje en sluiting. De optie met de holle naald is nieuw: deze kwam tot stand met D.C. Law 25-191 op 19 juli 2024, samen met tatoeëren vanaf 16 jaar met schriftelijke ouderlijke toestemming. Elke gids die D.C. beschrijft zonder deze twee wijzigingen te noemen, is verouderd.

Alle 50 staten en D.C.

Scroll de tabel op een telefoon opzij. "Geen gevonden" in de kolom tepel/genitaliën betekent dat de door ons gelezen wetten en regels erover zwijgen — niet dat een dergelijke piercing legaal is.

Staat Minimumleeftijd
(harde ondergrens)		 Ouder fysiek aanwezig? Vereisten voor toestemming Uitzondering oorlel Regel tepel / genitaliën Wet & mate van zekerheid
Alabama Geen Ja — toestemming wordt ter plekke in de studio ondertekend, op het moment dat het piercen begint Schriftelijke geïnformeerde toestemming; de studio bewaart een fotokopie van het overheids-foto-ID van de ouder Ja — "lichaamspiercing" wordt gedefinieerd als perforatie van weefsel anders dan het oor Geen gevonden Ala. Code § 22-17A-2; Ala. Admin. Code r. 420-3-23
HOOG
Alaska Geen Ja — de wet vereist dat de ouder of voogd tijdens de procedure aanwezig is Voorafgaande schriftelijke toestemming, ten minste 3 jaar bewaard Ja — perforatie van het uitwendige deel van het oor is uitgesloten Geen gevonden AS 08.13.217
HOOG (oorvrijstelling: MIDDEL — uit een publicatie van de Board of Barbers & Hairdressers, niet de wettekst)
Arizona Geen Ja voor elke piercing anders dan in het oor — het piercen van een minderjarige zonder fysieke aanwezigheid van de ouder is een misdrijf van de 6e graad Geen schriftelijke vereiste door de wet. Te goeder trouw vertrouwen op identiteitsbewijs is een wettelijk verweer Gedeeltelijk — voor oorpiercings (het gehele oor, niet alleen de lel) is alleen schriftelijke of mondelinge toestemming van de ouder nodig zonder fysieke aanwezigheid Geen gevonden A.R.S. § 13-3721
HOOG
Arkansas 16 Ja — de ouder of wettelijke voogd moet tijdens de procedure aanwezig zijn Schriftelijke toestemming, overheids-foto-ID voor zowel de minderjarige als de ouder, en bewijs van voogdij (geboorteakte, gerechtelijk dossier of huwelijksakte); dossiers 2 jaar bewaard Ja, dubbel — oorlelpiercing met een voorgesteriliseerd wegwerpknopje of solide naald valt buiten de definitie en is een uitdrukkelijke uitzondering op het verbod onder 16 jaar Tepel- en genitaalpiercing verboden onder 18, ongeacht ouderlijke toestemming. Branding ook Ark. Code §§ 20-27-1501, 20-27-1502
HOOG
California Geen Ja onder de Safe Body Art Act. Het Wetboek van Strafrecht staat daarentegen een notarieel bekrachtigde schriftelijke verklaring toe — de twee wetten spreken elkaar tegen Penal Code § 652: aanwezigheid of een notarieel bekrachtigde verklaring. Health & Safety Code § 119302(b): alleen aanwezigheid, geen alternatief voor schriftelijke verklaring Tegenstrijdig. Penal Code § 652 sluit alle oorpiercings uit; H&S § 119301 sluit het oor uit behalve de tragus, en alleen met een wegwerpknopje of een mechanisch aangebrachte solide naald Tepels en geslachtsdelen van een minderjarige verboden. Tatoeëren en branding: 18 jaar, geen route voor toestemming Cal. Health & Safety Code §§ 119301–119302; Cal. Penal Code § 652
HOOG
Colorado Geen Niet gespecificeerd — de wet vraagt alleen om "uitdrukkelijke toestemming" Niet gespecificeerd. De wet stelt niet dat de toestemming schriftelijk moet zijn Ja — buitenrand of lel met een gesteriliseerd systeem met knopje en sluiting Geen gevonden C.R.S. § 25-4-2103; 6 CCR 1010-22
HOOG
Connecticut Geen Nee — schriftelijke toestemming is voldoende Schriftelijke toestemming van de ouder. Geen ID en geen notaris vereist door de wet Ja, maar beperkt — de vrijstelling dekt alleen "het onderste deel van de oorschelp zonder kraakbeen". Oorkraakbeen is niet vrijgesteld Geen gevonden Conn. Gen. Stat. § 19a-92g
HOOG
Delaware Geen Niet in de wet; de dossierregel in de gezondheidsverordening vereist bewijs van aanwezigheid en toestemming van de ouder Voorafgaande schriftelijke toestemming, en alle toestemmingsformulieren moeten notarieel bekrachtigd zijn Ja — "exclusief het oor"; de verordening vrijstelt ook perforatie van de buitenrand en lel met voorgesteriliseerde wegwerpsystemen met knopje en sluiting Geen gevonden 11 Del. C. § 1114; 16 Del. Admin. Code § 4451
HOOG
District of Columbia 18 voor elke piercing anders dan in het oor — ouderlijke toestemming verlaagt dit niet Niet gespecificeerd Schriftelijke toestemming van een ouder of wettelijke voogd (alleen oorpiercing) Dit is de enige route onder 18 — oorpiercing met een gesteriliseerde holle naald, of een gemechaniseerd voorgesteriliseerd wegwerppistool met knopje en sluiting, met schriftelijke ouderlijke toestemming Alle lichaamskunst buiten het oor bij een onder-18-jarige is verboden D.C. Code § 47-2853.76e(b), zoals gewijzigd door D.C. Law 25-191, van kracht vanaf 19 juli 2024
HOOG
Florida Geen Ja als de minderjarige jonger is dan 16. Voor 16- en 17-jarigen is aanwezigheid niet vereist Notarieel bekrachtigde schriftelijke toestemming van de ouder of wettelijke voogd, voor elke minderjarige Ja — maar alleen een gemechaniseerd voorgesteriliseerd oorpiercingsysteem door de buitenrand of lel. Een oorlelpiercing met holle naald is niet vrijgesteld Geen gevonden Fla. Stat. § 381.0075(7)
HOOG
Georgia Geen Ja — de verordening vereist dat de ouder in de behandelingsruimte is terwijl de minderjarige wordt gepierct Schriftelijke toestemming waarin de methoden en de te piercen lichaamsdelen worden genoemd, plus identificatie van de ouder Ja — alleen de oorlellen, en geen oorkraakbeen, neus of wenkbrauwen Tepel- en genitaalpiercing verboden bij minderjarigen ongeacht toestemming. Tatoeëren onder 18 volledig verboden O.C.G.A. § 16-5-71.1; Ga. Comp. R. & Regs. 511-3-8 (van kracht vanaf 6 oktober 2023)
HOOG
Hawaii Geen staatswet voor piercen gevonden — — — (er is geen landelijke piercingregel waarvan vrijstelling nodig is) Geen gevonden Geen wet of regelgeving voor lichaamspiercings gevonden. HRS ch. 321 pt. VIII en HAR ch. 11-17 dekken alleen tatoeëren
MIDDEL — negatieve bevinding; verordeningen op provinciaal niveau zijn niet uitputtend doorzocht
Idaho 14 De ouder moet de toestemming ondertekenen in aanwezigheid van de piercer of een medewerker, dus de ouder moet aanwezig zijn Schriftelijke geïnformeerde toestemming, persoonlijk uitgevoerd Ja — oorlellen vallen buiten de definitie, dus het verbod onder 14 jaar geldt niet voor oorlellen Geen gevonden Idaho Code § 18-1523
HOOG
Illinois Geen Ja — de ouder ondertekent in aanwezigheid van de operator, en een minderjarige mag niet eens op het terrein verblijven zonder begeleiding Schriftelijke ouderlijke toestemming plus een overheids-foto-ID met geboortedatum Ja — de wet verbiedt geen oorpiercings; de lel en buitenrand uitgevoerd met een wegwerpsysteem met knopje en sluiting zijn uitgesloten Geen verbod, maar voor het piercen van de mond van een minderjarige is een toestemmingsformulier vereist dat waarschuwt voor zenuwschade, gevoelloosheid en bloedstolsels 720 ILCS 5/12C-40; 410 ILCS 54/10; 77 Ill. Adm. Code 797.400
HOOG
Indiana Geen Ja — de wet vereist dat de ouder "aanwezig is op het moment dat de lichaamspiercing wordt uitgevoerd" Schriftelijke toestemming van de ouder of wettelijke voogd Ja — "lichaamspiercing" is perforatie van een lichaamsdeel anders dan een oorlel Geen gevonden IC 35-45-21-4
HOOG
Iowa Geen staatswet voor piercingleeftijd gevonden — — — Geen gevonden Iowa Code 10A.531 dekt alleen tatoeëren. Lichaamspiercings lijken te worden overgelaten aan provinciale verordeningen
MIDDEL — de FAQ van de staat die deze vraag beantwoordt, laadde niet; er bestaan wel provinciale regels (bijv. Cerro Gordo County)
Kansas Geen Ja — degene die toestemming geeft moet tijdens de procedure aanwezig zijn Voorafgaande schriftelijke en notarieel bekrachtigde toestemming; voogdijdocumenten als een voogd tekent; 5 jaar bewaard Ja — perforatie van het uitwendige deel van de menselijke oorlel is uitgesloten Geen gevonden K.S.A. § 65-1953 (definities § 65-1940)
HOOG
Kentucky 16 Niet gespecificeerd Notarieel bekrachtigde schriftelijke verklaring met het notariszegel, de geprinte naam van de ouder, nummer van het overheids-foto-ID, adres en telefoonnummer, en de naam en geboortedatum van de minderjarige Ja — de lel van het oor is uitgezonderd van zowel de leeftijdsgrens van 16 jaar als de toestemmingsregel Genitale piercing van een vrouw onder 18 is verboden onder KRS 508.125 902 KAR 45:070 § 7(2) (van kracht vanaf 18 januari 2024)
HOOG
Louisiana Geen Ja — de hygiënecode vereist de aanwezigheid, toestemming en juiste identificatie van een ouder of wettelijke voogd Ouderlijke toestemming plus juiste identificatie Ja — perforatie van de lel met een voorgesteriliseerd wegwerpsysteem met knopje en sluiting is uitgesloten Geen gevonden La. R.S. 14:93.2; LAC tit. 51, Pt. XXVIII
HOOG
Maine Geen Niet gespecificeerd Voorafgaande schriftelijke toestemming; de behandelaar moet identificatie van de ouder verkrijgen en registreren Ja — maar alleen de oorlel, gepierct met een wegwerpknopje aangebracht door een mechanisch apparaat. Elke andere plek op het oor is gedekt Geen gevonden 32 M.R.S. § 4323; 10-144 C.M.R. ch. 209
HOOG
Maryland Geen Niet gespecificeerd Schriftelijke toestemming plus risico-informatie, 3 jaar bewaard — maar de regel kent geen boete, dus is effectief onafdwingbaar op staatsniveau Ja — oorlelpiercing met een goed gedesinfecteerd pistool en wegwerpknopjes en sluitingen Geen gevonden COMAR 10.06.01.06H (definities 10.06.01.02)
HOOG (de regel) — maar lees de provinciale verordening, waar eventuele afdwingbare regels staan
Massachusetts Geen staatswet — elke lokale gezondheidsraad stelt zijn eigen regel vast Volgens het modelreglement van de staat: ja, de ouder moet de minderjarige begeleiden en het toestemmingsformulier ondertekenen Modelreglement: ondertekend toestemmingsformulier plus een kopie van het foto-ID van de ouder Modelreglement: alleen lel-piercing met een voorgesteriliseerd wegwerpsysteem met knopje en sluiting is vrijgesteld Modelreglement: piercen van geslachtsdelen verboden onder 18 M.G.L. c. 111 §§ 31, 122 (bevoegdheid lokale raad); DPH Modelreglementen voor Lichaamskunstvestigingen
MIDDEL — het modelreglement is een sjabloon, geen wet, totdat een stad het aanneemt. Lees de regel van uw eigen stad
Michigan Geen Ja — de ouder ondertekent de schriftelijke toestemming in aanwezigheid van de licentiehouder of een medewerker Voorafgaande schriftelijke geïnformeerde toestemming, plus geboorteakte of juridisch bewijs van voogdij van de minderjarige, plus ID voor minderjarige en ouder Ja — "perforatie van menselijk weefsel anders dan een oor" Tepel- en genitaalgebied verboden bij een minderjarige ongeacht schriftelijke toestemming en aanwezigheid van een ouder MCL 333.13102; R 333.13101–13121 (regels ingediend en van kracht vanaf 11 september 2025)
HOOG
Minnesota Geen Ja — de technicus mag een onder-18-jarige alleen piercen als de ouder of wettelijke voogd aanwezig is Toestemmings- en autorisatieformulieren ondertekend in aanwezigheid van de technicus, plus identificatie van de ouder Ja — buitenrand of lel met een voorgesteriliseerd wegwerpsysteem met knopje en sluiting Verboden onder 18 ongeacht toestemming: tepel, genitaal, branding, scarificatie, suspensie, subdermale implantatie, microdermale en tongsplitsing Minn. Stat. § 146B.07 subd. 2 (definities § 146B.01)
HOOG
Mississippi 18 — ouderlijke toestemming verlaagt dit niet Geen route voor toestemming mogelijk Er is geen bepaling voor toestemming. Toestemming maakt de procedure niet legaal Ja — de definitie dekt elk deel van het lichaam anders dan de buitenrand of lel van het oor Alle lichaamspiercings van iedereen onder de 18 zijn onwettig Miss. Code Ann. § 73-61-3
HOOG
Missouri Geen Ja — de ouder ondertekent de schriftelijke toestemming in aanwezigheid van de persoon die de piercing uitvoert, of een medewerker Voorafgaande schriftelijke geïnformeerde toestemming van de ouder of wettelijke voogd Ja — "perforatie van menselijk weefsel anders dan een oor" Geen gevonden RSMo § 324.520
HOOG
Montana Geen Ja, tweemaal — de ouder moet het toestemmingsformulier persoonlijk ondertekenen en de cliënt gedurende de gehele procedure vergezellen Toestemmingsformulier persoonlijk ondertekend vóór de procedure Nee. De definitie van Montana kent geen uitzondering voor oren. De regels ontslaan inrichtingen die uitsluitend oorlellen piercen van bepaalde facilitaire eisen, niet van toestemming Geen gevonden ARM 37.112.144, 37.112.158; MCA tit. 50 ch. 48 (regels van kracht op 26 april 2025)
HOOG
Nebraska Geen Ja — de persoon die toestemming geeft moet tijdens de procedure aanwezig zijn Voorafgaande schriftelijke toestemming, 5 jaar bewaard, plus een kopie van het identiteitsbewijs met foto van de ouder Ja — het doorboren van het uitwendige deel van de oorlel is uitgesloten, en piercers die uitsluitend oorlellen piercen zijn vrijgesteld van de Wet Geen gevonden Neb. Rev. Stat. § 38-10,165; 172 NAC 44
HOOG
Nevada Geen Ja — uitdrukkelijke persoonlijke toestemming van een voogdijouder of wettelijke voogd. Geëmancipeerde minderjarigen uitgezonderd Persoonlijke toestemming; de richtlijn van de staat vraagt om een gewaarmerkt geboortecertificaat, voogdijbeschikking of andere bevredigende documentatie Gedeeltelijk — een inrichting die uitsluitend oorlel-piercings uitvoert met een vooraf gesteriliseerd systeem voor eenmalig gebruik met knop en sluiting kan worden vrijgesteld van het hoofdstuk Geen gevonden op staatsniveau NAC 444.00807, 444.00763
HOOG — maar gezondheidsdistricten in de county's zijn strenger. Clark County vereist schriftelijke toestemming, legitimatiebewijs en de aanwezigheid van de ouder tijdens de gehele procedure
New Hampshire Geen Ja — aan de toestemming is “alleen voldaan als de ouder of wettelijke voogd fysiek aanwezig is op het moment dat het bodypiercing wordt uitgevoerd” De ouder toont bewijs van status en ondertekent een document waarin de locatie van de piercing wordt vermeld; dossiers worden 7 jaar bewaard Ja — “met uitzondering van het piercen van de oorlel” Geen gevonden RSA 314-A:8 (definities RSA 314-A:1)
HOOG
New Jersey Geen Ja, per verordening — aanwezigheid, schriftelijke toestemming en juiste identificatie van een ouder of wettelijke voogd Schriftelijke toestemming plus geldig identiteitsbewijs. Een geëmancipeerde minderjarige mag in plaats daarvan een gerechtelijk bevel tonen Nee — de verordening dekt uitdrukkelijk “een body art of oor-piercing procedure bij een minderjarige” Genitale piercing bij minderjarigen verboden, ongeacht ouderlijke toestemming. High-impact systemen met knop en sluiting zijn overal verboden behalve in de oorlel N.J.S.A. 2C:40-21; N.J.A.C. 8:27-2.6
HOOG
New Mexico Geen Ja — het toestemmingsformulier moet schriftelijk bewijs bevatten van de aanwezigheid en toestemming van de ouder of wettelijke voogd Schriftelijk bewijs van toestemming op het toestemmingsformulier van de cliënt Ja — het piercen van alleen de buitenrand van het oor, kraakbeen uitgezonderd, met een vooraf gesteriliseerd ingekapseld systeem met knop voor eenmalig gebruik, is vrijgesteld van de Wet Geen gevonden NMAC 16.36.5.11(C)(7); NMAC 16.36.1.10(A)
HOOG — maar let op: de Body Art Safe Practices Act zelf bevat geen bepaling voor minderjarigen; de regel is de enige bron
New York Geen De ouder moet het toestemmingsformulier ondertekenen in aanwezigheid van de studio-eigenaar of een piercingspecialist. Aanwezigheid tijdens het piercen is niet afzonderlijk vereist Schriftelijke toestemming op het formulier DOH-5072 van de Commissaris; het origineel wordt 12 maanden bewaard en de toestemming vervalt na 12 maanden Ja — bodypiercing wordt gedefinieerd als het piercen van elk deel van het lichaam behalve het oor, wat het hele oor betekent Geen gevonden N.Y. Pub. Health Law art. 4-A §§ 460, 460-a
HOOG voor de staatsregel. New York City: GEMIDDELD — we hebben geen afzonderlijke verordening over piercingsleeftijden in NYC gevonden, dus de staatswet lijkt leidend te zijn; strengere lokale verordeningen die al van kracht zijn, blijven behouden
North Carolina Geen Niet gespecificeerd — de wet vraagt alleen om voorafgaande toestemming Niet gespecificeerd. De wet zegt niet dat de toestemming schriftelijk moet zijn en legt geen identificatievereiste op Ja — de wet heeft alleen betrekking op “elk deel van het lichaam anders dan oren” Geen gevonden N.C. Gen. Stat. § 14-400(b)
HOOG
North Dakota Geen Ja — het piercen moet plaatsvinden in aanwezigheid van, en met schriftelijke toestemming van, de ouder of wettelijke voogd Schriftelijke toestemming Nee — “piercen” betekent het doorboren van elk deel van het lichaam, zonder uitzondering voor het oor Geen gevonden N.D. Cent. Code § 12.1-31-13
HOOG
Ohio Geen Ja — de ouder moet persoonlijk verschijnen in het bedrijf op het moment dat de procedure wordt uitgevoerd, en de regel vereist aanwezigheid tijdens de dienst De ouder ondertekent een document verstrekt door het bedrijf waarin de procedure wordt beschreven Nee — bodypiercing omvat oor-piercing, behalve wanneer dit wordt gedaan met een oor-piercingpistool, en ook voor de pistoolmethode is toestemming vereist Geen body art op de tepel, tepelhof of genitale zone van iemand onder de 18 Ohio Rev. Code § 3730.06; Ohio Admin. Code 3701-9-04
HOOG
Oklahoma Geen Ja — de ouder of wettelijke voogd moet aanwezig zijn tijdens de procedure Schriftelijke toestemming, plus identiteitsbewijs van zowel ouder als kind, inclusief het originele geboortecertificaat van de minderjarige Ja — alleen de lel van het oor. Kraakbeen valt niet onder de vrijstelling Geen gevonden 21 Okla. Stat. § 842.1; OAC 310:233
HOOG
Oregon Geen De ouder moet aanwezig zijn wanneer toestemming wordt gegeven en een officieel identiteitsbewijs met foto tonen. Aanwezigheid tijdens het piercen zelf wordt niet afzonderlijk vermeld Schriftelijke toestemming ingediend vóór het piercen, plus een kopie van het officiële identiteitsbewijs met foto van de volwassene; dossiers worden 3 jaar bewaard Nee — het piercen van oorlellen bij personen onder de 18 is afzonderlijk gereguleerd en vereist dezelfde toestemming en documentatie Genitale of tepelpiercing verboden onder de 18 ongeacht ouderlijke toestemming OAR 331-900-0095, -0099, -0100; OAR 331-905-0090 (regels van kracht op 17 juni 2025)
HOOG
Pennsylvania Geen Ja — de ouder of voogd moet toestemming geven en aanwezig zijn op het moment van het piercen Niet gespecificeerd. De wet vereist toestemming, maar zegt niet dat deze schriftelijk moet zijn, en stelt geen identificatievereiste vast Nee — er is geen vrijstelling voor oren of oorlellen Geen gevonden 18 Pa. Cons. Stat. § 6311 — van toepassing waar de piercing wordt uitgevoerd tegen betaling
HOOG
Rhode Island Geen Ja — de ouder of voogd moet de minderjarige begeleiden Schriftelijke toestemming plus het identiteitsbewijs met foto van de ouder Ja — de definitie sluit de oorlellen uit Geen gevonden R.I. Gen. Laws § 23-1-39; 216-RICR-40-10-14
HOOG
South Carolina Geen Nee — aanwezigheid of een notarieel geschrift voldoet aan de wet Ofwel is de ouder fysiek aanwezig, of er wordt een notariële schriftelijke toestemming verstrekt Ja — oorlelpiercing met een disposable stud voor eenmalig gebruik of een massieve naald aangebracht door een mechanisch apparaat Geen gevonden S.C. Code § 44-32-120 (definities § 44-32-10)
HOOG
South Dakota Geen Niet gespecificeerd — de regel vereist alleen een ondertekend toestemmingsformulier Door ouder of voogd ondertekend toestemmingsformulier; de artiest legt de naam, het adres en de leeftijd van de cliënt vast Nee — het hoofdstuk reguleert uitdrukkelijk oor-piercing en oor-piercingpistolen Geen gevonden ARSD 44:12:02:13
HOOG
Tennessee Geen Ja — de ouder moet persoonlijk verschijnen in het bedrijf op het moment dat de procedure wordt uitgevoerd Ondertekende toestemming, bewijs van leeftijd en bewijs van juridische relatie (gerechtelijk bevel, geboortecertificaat); dossiers worden 2 jaar bewaard en binnen 30 werkdagen naar het departement gestuurd Nee — bodypiercing omvat oor-piercing, behalve wanneer dit wordt gedaan met een oor-piercingpistool Geen gevonden Tenn. Code Ann. § 62-38-305; Tenn. Comp. R. & Regs. 1200-23-06-.03
HOOG
Texas Geen Ja — toestemming wordt gegeven door de ouder, bewindvoerder of voogd die aanwezig is in de studio en een beëdigde verklaring aflegt Beëdigde verklaring van ouderlijke status, bewijs van identiteit en bewijs van status. De toestemming moet het te piercen lichaamsdeel vermelden Ja — een opening “anders dan in de oorlel van een individu”; personen en locaties die uitsluitend oor-piercings uitvoeren zijn ook vrijgesteld van vergunningverlening Geen gevonden — de wet vereist alleen dat de toestemming het lichaamsdeel identificeert Tex. Health & Safety Code § 146.0125 (definities § 146.001)
HOOG
Utah Geen Ja — toestemming wordt gedefinieerd als de aanwezigheid van een ouder of wettelijke voogd tijdens de uitvoering Schriftelijke toestemming ondertekend door de ouder of voogd, plus redelijk bewijs van identiteit en van de familierelatie Ja — het creëren van een opening in het lichaam “met uitsluiting van het oor” Geen gevonden Utah Code § 76-9-2003 — opnieuw genummerd van § 76-10-2201 op 7 mei 2025, dus oudere citaties zijn vervallen
HOOG
Vermont Geen staatswet voor piercings — — De praktijk van bodypiercing sluit het piercen van de onderste oorlel met een goedgekeurd instrument uit, uitgevoerd op uzelf, door een ouder of voogd bij een minderjarige, of door een huisgenoot bij een volwassene Geen gevonden 26 V.S.A. ch. 79 — Vermont vereist schriftelijke ouderlijke toestemming om een minderjarige te tatoeëren, maar legt geen leeftijd of toestemmingsregel op voor piercings
HOOG — de toezichthouder stelt dat de wet zwijgt over minderjarigen en geen enkele piercer verplicht is om er een te piercen
Virginia Geen Ja — een minderjarige mag alleen worden gepiercet in aanwezigheid van de ouder of voogd De wet specificeert geen formulier; de verordening vereist dat de ouder het openbaarmakingsformulier voor de cliënt, de bevestiging van nazorg en het permanente dossier ondertekent Ja — een gemechaniseerd, vooraf gesteriliseerd oor-piercingsysteem door de buitenrand of lel Geen gevonden Va. Code § 18.2-371.3; 18VAC41-60-210 (gewijzigd op 18 december 2025 en opnieuw op 16 maart 2026)
HOOG
Washington Geen staatswet voor piercings — — Het vergunningshoofdstuk sluit systemen met knop en sluiting gebruikt op de oorlel volgens de instructies van de fabrikant uit Geen gevonden RCW ch. 18.300 en WAC ch. 308-22 hebben alleen betrekking op vergunningen en sanitaire voorzieningen, zonder bepaling voor de leeftijd van de cliënt. RCW 26.28.085 verbiedt tatoeëren onder de 18
HOOG — herhaalde wetsvoorstellen om een piercingsleeftijdregel toe te voegen zijn niet aangenomen
West Virginia Geen Ja — de minderjarige moet worden vergezeld door een ouder of voogd De ouder of voogd moet een geldig identiteitsbewijs met foto tonen Ja — een gemechaniseerd, vooraf gesteriliseerd oor-piercingsysteem door de buitenrand of lel Tepel- en genitale piercing verboden bij minderjarigen, ongeacht ouderlijke toestemming W. Va. Code § 16-37-2; W. Va. Code R. § 64-80-13
HOOG
Wisconsin 16 In effect ja — het toestemmingsformulier wordt door de ouder ondertekend in aanwezigheid van de operator Ondertekend formulier voor geïnformeerde toestemming. De inrichting moet een kennisgeving ophangen dat het illegaal is om iemand onder de 18 te piercen zonder ondertekende ouderlijke toestemming Ja — het perforeren van elk lichaamsdeel “behalve een oor” Geen gevonden Wis. Admin. Code § SPS 221.10(1)(b)
GEMIDDELD — de eigen site van de wetgever blokkeert geautomatiseerde toegang, dus hebben we drie andere officiële kopieën gelezen die woord voor woord overeenstemmen. Bevestig dit voordat u vertrouwt op de ondergrens van 16
Wyoming Geen Ja — de ouder of voogd moet aanwezig zijn op het moment dat de body-art procedure wordt uitgevoerd De wet specificeert geen schriftelijk formulier. Het is een bevestigend verweer dat de piercer een rijbewijs, paspoort, militair of tribaal ID eiste en daarop vertrouwde Ja — buitenrand of lel met gesteriliseerde systemen met knop en sluiting Geen gevonden Wyo. Stat. § 14-3-107 — die piercing, branding, scarificatie, beeldhouwen en tatoeëren samen dekt als “body-art”
HOOG

Samengesteld op basis van staatswetten en administratieve codes, direct gelezen waar de eigen server van de staat dit toeliet. Vertrouwensbeoordelingen en de redenen daarvoor staan in de laatste kolom en in de sectie over integriteit hieronder. Geverifieerd in september 2026.

De uitzondering voor de oorlel is de meest verkeerd begrepen regel van het land

Bijna elke staat schrijft een versie van een uitzondering voor de oorlel, en bijna niemand leest deze nauwkeurig genoeg. Er zijn drie duidelijke valkuilen.

Het gaat vaak over de methode, niet over het lichaamsdeel. In Arkansas, Colorado, Florida, Illinois, Louisiana, Maryland, Minnesota, New Mexico, South Carolina, Virginia, West Virginia en Wyoming dekt de vrijstelling een lel gepiercet met een vooraf gesteriliseerd systeem met knop en sluiting voor eenmalig gebruik — een pistool. Dezelfde lel gepiercet met een holle naald door een professionele piercer valt buiten de vrijstelling en weer binnen de toestemmingsregel. Maine is in wezen hetzelfde, beperkt tot een disposable stud voor eenmalig gebruik aangebracht met een mechanisch apparaat. Delaware is een gespleten geval: de wet sluit het hele oor uit, terwijl de gezondheidsvoorschriften de vrijstelling schrijven rond een systeem met knop en sluiting.

Kraakbeen is meestal niet inbegrepen. Connecticut definieert de vrijgestelde lel als “het onderste deel van de oorschelp zonder kraakbeen”. De regel van Georgia stelt dat deze geen betrekking heeft op oorkraakbeen, neus of wenkbrauwen. Oklahoma en New Mexico sluiten kraakbeen expliciet uit. De Health & Safety Code van Californië stelt het oor vrij behalve de tragus. Dus een helix-, conch-, tragus-, daith-, rook- of flat-piercing is in de meeste staten gereguleerde bodypiercing, zelfs waar een lel dat niet is — wat belangrijk is, want dat zijn de plaatsingen waar tieners eigenlijk om vragen.

En acht staten hebben helemaal geen uitzondering voor lellen. Montana, New Jersey, North Dakota, Ohio, Oregon, Pennsylvania, South Dakota en Tennessee passen de volledige toestemmingsregel toe op oorlellen. Ohio en Tennessee zijn expliciet dat oor-piercing is inbegrepen, tenzij er een pistool wordt gebruikt; de verordening van New Jersey noemt “oor-piercingprocedure” direct; Oregon reguleert het piercen van oorlellen onder de 18 in zijn eigen regel.

Piercings waarvoor ouderlijke toestemming geen machtiging kan geven

Tien staten en het modelreglement van Massachusetts verbieden bepaalde plaatsingen bij minderjarigen direct, waarbij ouderlijke toestemming uitdrukkelijk irrelevant is:

  • Tepel en genitaal: Arkansas, Californië, Georgia, Michigan, Ohio (dat de tepelhof toevoegt), Oregon, West Virginia.
  • Alleen genitaal: New Jersey, Massachusetts (onder het modelreglement van de DPH), Kentucky (genitale piercing van een vrouw onder de 18, gekoppeld aan de wetgeving tegen vrouwelijke genitale verminking).
  • Minnesota gaat het verst: tepel- en genitale piercing plus branding, scarificatie, suspensie, subdermale implantatie, microdermaal en tongsplitsing, allemaal verboden onder de 18 ongeacht toestemming.

Arkansas, Californië, Minnesota en New Hampshire verbieden ook het brandmerken van een minderjarige direct; Wyoming voegt brandmerken simpelweg samen in dezelfde wet op ouderlijke toestemming als piercing. Waar een staat niets zegt, is dat stilzwijgen in plaats van toestemming — kinderrechtenwetgeving, professionele tucht en studiobeleid zijn allemaal nog steeds van toepassing, en geen enkele gerenommeerde piercer in de Verenigde Staten voert deze procedures uit bij minderjarigen.

Waar de staat helemaal geen piercingwetgeving heeft

Vier staten hebben geen wetgeving over de leeftijd voor piercings, Massachusetts delegeert de kwestie volledig, en de regel van Maryland heeft geen tanden. Dat is een bevinding in plaats van een leemte in het onderzoek.

Vermont vereist schriftelijke toestemming van de ouders om een minderjarige te tatoeëren, maar rept met geen woord over piercings. De eigen regels van het Office of Professional Regulation erkennen dat de wet zwijgt over minderjarigen en merken op dat geen enkele piercer verplicht is er een te zetten.

Washington verbiedt tatoeëren onder de 18 jaar, maar het hoofdstuk over vergunningen voor lichaamskunst en de bijbehorende regels bevatten in het geheel geen bepalingen over de leeftijd van klanten of toestemming. Verschillende wetsvoorstellen om dit toe te voegen zijn verworpen.

Hawaï en Iowa reguleren beide het tatoeëren, maar zeggen op staatsniveau niets over piercings. De graafschappen van Iowa vullen dit gat op met hun eigen verordeningen.

Massachusetts delegeert de gehele kwestie naar lokale gezondheidsraden. Het ministerie van Volksgezondheid van de staat publiceert een modelverordening — ouder aanwezig, ondertekende toestemming, kopie van het identiteitsbewijs van de ouder, genitale piercings verboden onder de 18 jaar — maar dit is een sjabloon dat pas rechtskracht krijgt nadat een gemeente het heeft aangenomen. De regels van Boston en Framingham zijn afzonderlijke documenten.

Maryland hoort om een andere reden in hetzelfde rijtje thuis: de toestemmingsvereiste staat in de COMAR, maar er staat geen boete op, zoals de fiscale nota van de Algemene Vergadering zelf al heeft erkend. De afdwingbare regel, indien die er al is, is die van het graafschap.

Wat we niet konden bevestigen

Lees dit voordat u op de tabel vertrouwt Vier rijen zijn gemarkeerd als GEMIDDELD in plaats van HOOG, en twee andere items zijn onzekerder dan de rij waarin ze staan. We zeggen dit liever dan een tabel te publiceren die er zekerder uitziet dan hij is.
  • De ondergrens van 16 in Wisconsin. De documentenserver van de Wisconsin Legislature weigert geautomatiseerde toegang, dus we konden SPS 221.10 niet op de eigen site van de staat lezen. Drie andere officiële en semi-officiële kopieën — de FAQ van de licentieafdeling waarin de regel wordt geciteerd, een door een graafschap gepubliceerd exemplaar van het hoofdstuk, en een verordening van een graafschap die dezelfde taal reproduceert — komen woord voor woord overeen. Wij geloven dat het klopt. Bevestig het direct voordat u erop vertrouwt, want het is de strengste regel op de pagina.
  • Hawaï. We hebben geen enkele piercingregel op staatsniveau gevonden. Dat is een negatieve bevinding die uit officiële bronnen is getrokken, geen positieve verklaring van de staat, en we hebben niet alle vier de verordeningen van de graafschappen uitputtend doorzocht.
  • Iowa. Een soortgelijk probleem. De FAQ van de staatsinstantie zelf stelt de vraag “Wordt bodypiercing gereguleerd door de staatswet?”, maar de antwoordtekst wilde bij ons niet laden. Ga ervan uit dat Iowa door graafschappen wordt bestuurd en bel uw lokale gezondheidsdienst.
  • Massachusetts. We hebben het modelreglement van de staat geciteerd, dat niet bindend is totdat uw gemeente het overneemt. De feitelijke regel in uw gemeente kan afwijken.
  • New York City. NYC heeft voor zover wij konden vinden geen aparte verordening voor de leeftijd van piercings, dus geldt de staatswet. Bewijzen dat iets niet bestaat is moeilijker dan het vinden, dus hebben we het gemarkeerd in plaats van het als feit te stellen.
  • De uitzondering voor oren in Alaska komt uit een publicatie van een staatsraad in plaats van uit de wettekst zelf, dus het staat een stapje onder de rest van die rij.

Regels die onlangs zijn gewijzigd

De regelgeving rond lichaamskunst is ongewoon dynamisch geweest. Als u een oudere gids leest, zijn dit de rijen die waarschijnlijk onjuist zijn:

  • Virginia — regeling gewijzigd op 18 december 2025, opnieuw gewijzigd op 16 maart 2026.
  • Michigan — regels voor lichaamskunstfaciliteiten ingediend en van kracht op 11 september 2025.
  • Oregon — compilatie van regels van kracht op 17 juni 2025.
  • Utah — vernummerd van § 76-10-2201 naar § 76-9-2003 op 7 mei 2025. Elke publicatie van vóór medio 2025 verwijst naar een vervallen sectie.
  • Montana — regels van kracht op 26 april 2025.
  • Kentucky — 902 KAR 45:070 van kracht op 18 januari 2024.
  • District of Columbia — gewijzigd op 19 juli 2024.
  • Delaware — een voorgestelde wijziging van Regulation 4451 werd gepubliceerd op 1 november 2025; de wet is stabiel, maar de tekst van de regeling moet opnieuw worden gecontroleerd.

Wat de wet niet bepaalt

Alles hierboven gaat over de wettelijkheid, wat het kleinere deel van de vraag is. Drie dingen waar de wet geen oordeel over heeft:

Of de studio het wil doen. De meeste gerenommeerde piercers hanteren hun eigen minimumleeftijden die ver boven die van de staat liggen, vooral voor navel-, tepel-, septum- en mondpiercings, en dat recht hebben zij. Een weigering is geen maas in de wet om te omzeilen.

Of de anatomie geschikt is. Leeftijd en anatomie staan los van elkaar. Een navelpiercing heeft een duidelijke bovenrand nodig; een daith heeft de juiste plooi nodig; sommige oren kunnen geen industrial verdragen. Een piercer die kijkt en nee zegt, geeft u het meest waardevolle advies in het hele proces.

Wat er in het gaatje gaat. Geen enkele Amerikaanse piercingwet specificeert het materiaal van sieraden. Dat wordt overgelaten aan de studio en aan u, en dat is waar de meeste genezingsproblemen ontstaan — chirurgisch staal met nikkel, staafjes met uitwendige schroefdraad waarbij de schroefdraad door vers weefsel wordt getrokken, en aanvankelijke sieraden die te kort zijn voor de zwelling. Implant-grade titanium conform ASTM F136 is de standaard die het waard is om bij naam te vragen, en inwendige schroefdraad of draadloze systemen zijn de pasvormen die het waard zijn om om te vragen.

Shop de sieraden

Implant-grade titanium, ASTM F136

Geen enkele Amerikaanse piercingwet zegt iets over wat er in het gaatje gaat — dat deel wordt aan u en de studio overgelaten. Elk sieraad van Belora is nikkelvrij ASTM F136 implant-grade titanium, met inwendige schroefdraad of draadloos, met de maat en staaflengte vermeld bij het product.

Shop alle titanium flat back studs →

Veelgestelde vragen

Vanaf welke leeftijd kun je in de Verenigde Staten gaatjes laten schieten?
In de meeste staten is er helemaal geen minimumleeftijd voor het schieten van gaatjes in de oren. Ongeveer vier vijfde van de staten sluit de oorlel op een of andere manier uit van hun piercingwetgeving — hoewel veel van hen de vrijstelling beperken tot een systeem met knopje en sluiting — wat betekent dat een ouder toestemming kan geven voor het piercen van de oorlellen van een baby en de staat daar niets over te zeggen heeft. De uitzonderingen zijn echter belangrijk: in het District of Columbia is een oorpiercing de enige piercing die een minderjarige legaal mag hebben, en daarvoor is schriftelijke toestemming van de ouders nodig; in Mississippi mag niemand onder de 18 jaar overal gepiercet worden, behalve aan de buitenrand of de oorlel; en in Montana, New Jersey, North Dakota, Ohio, Oregon, Pennsylvania, South Dakota en Tennessee is de oorlel niet vrijgesteld, dus de volledige toestemmingsregel is daarop van toepassing.
Welke staten stellen daadwerkelijk een minimumleeftijd vast voor bodypiercing?
Slechts vier staten stellen een echte ondergrens vast, en twee andere rechtsgebieden slaan de ondergrens over en verbieden het volledig. Idaho verbiedt het piercen van iedereen onder de 14. Arkansas, Kentucky en Wisconsin verbieden het piercen van iedereen onder de 16. Mississippi verbiedt het piercen van iedereen onder de 18 jaar volledig, zonder enige mogelijkheid tot ouderlijke toestemming, en het District of Columbia verbiedt elke andere piercing dan die in het oor voor personen onder de 18 jaar. Elke andere staat stelt helemaal geen leeftijd vast — de enige drempel is ouderlijke toestemming, wat in principe betekent dat een ouder toestemming zou kunnen geven voor een kind van elke leeftijd.
Kan een 13-jarige in de VS een neuspiercing krijgen met toestemming van een ouder?
In de meeste staten wettelijk gezien wel. Alleen Idaho (14), Arkansas, Kentucky en Wisconsin (16), Mississippi en DC hebben een leeftijd verbonden aan de regel. Overal elders vraagt de wet om ouderlijke toestemming en stopt het daar. In de praktijk neemt het beleid van de studio het hier over: een groot deel van de gerenommeerde piercers zal geen gezichts- of bodypiercings zetten onder de 14 of 16 jaar, ongeacht wat de staat toestaat, en de wet staat hen expliciet toe om dit te weigeren. Louisiana en Californië vermelden dit in hun wetboeken zelf.
Moet mijn ouder daadwerkelijk in de ruimte aanwezig zijn?
In ongeveer dertig staten wel, en de bewoordingen verschillen op manieren die ertoe doen. Ohio en Tennessee vereisen dat de ouder op het moment van de ingreep persoonlijk in de zaak aanwezig is. Montana vereist dat de ouder persoonlijk komt tekenen en de cliënt de gehele tijd begeleidt. Georgia vereist dat de ouder in de behandelruimte aanwezig is. New Hampshire zegt dat aan de toestemming "alleen wordt voldaan door de fysieke aanwezigheid van de ouder of wettelijke voogd op het moment dat de piercing wordt gezet". Een handvol staten — Colorado, Connecticut, Kentucky, Maine, Maryland, North Carolina en South Dakota — vereist toestemming, maar niet dat de ouder daar aanwezig is. South Carolina en het wetboek van strafrecht van Californië staan toe dat een notarieel document de plaats van aanwezigheid inneemt.
Welke staten vereisen notariële toestemming van ouders?
Vier staten vereisen dit onvoorwaardelijk: Delaware, Florida, Kansas en Kentucky. Twee andere accepteren dit als alternatief voor de aanwezigheid van de ouder: South Carolina, en Californië onder het wetboek van strafrecht § 652 — hoewel de latere en specifiekere 'Safe Body Art Act' van Californië aanwezigheid vereist zonder alternatief met een document, dus een studio met een vergunning in Californië zal normaal gesproken willen dat de ouder aanwezig is. Notariële bekrachtiging is in die staten een strikte vereiste, geen formaliteit waar een studio van kan afzien.
Kan een minderjarige een tepel- of genitale piercing krijgen als een ouder toestemming geeft?
Nee, in de staten die dit adresseren. Arkansas, Californië, Georgia, Michigan, Minnesota, New Jersey, Ohio, Oregon en West Virginia verbieden tepel- of genitale piercings bij iedereen onder de 18 jaar, ongeacht ouderlijke toestemming; Kentucky verbiedt genitale piercings bij vrouwen onder de 18 jaar; en de modelverordening van Massachusetts doet hetzelfde voor genitaliën. Minnesota gaat het verst en verbiedt voor minderjarigen ook branding, scarificatie, suspension, subdermale implantaten, microdermals en het splitsen van de tong. Waar een staat zwijgt, is dat stilzwijgen geen toestemming — andere wetgeving en studiobeleid blijven van toepassing, en in feite zal geen enkele gerenommeerde piercer dit doen.
Dekt de uitzondering voor de oorlel ook kraakbeenpiercings zoals helix of tragus?
Bijna nooit, en dit is de meest verkeerd begrepen regel in de Amerikaanse piercingwetgeving. Connecticut definieert de vrijgestelde oorlel als "het onderste deel van de oorschelp dat geen kraakbeen bevat". De regel van Georgia verduidelijkt dat deze geen betrekking heeft op kraakbeen in het oor, de neus of de wenkbrauwen. Oklahoma en New Mexico sluiten kraakbeen expliciet uit. Het wetboek voor gezondheid en veiligheid van Californië stelt het oor vrij behalve de tragus. Een helix-, conch-, tragus-, daith- of rookpiercing is in het grootste deel van het land een gereguleerde bodypiercing, zelfs waar de oorlel dat niet is.
De oorlel is vrijgesteld — dus een naaldpiercing in de oorlel is ook prima, toch?
In veel staten niet, omdat de vrijstelling is geschreven rond de methode in plaats van het lichaamsdeel. Arkansas, Colorado, Florida, Illinois, Louisiana, Maryland, Minnesota, New Mexico, South Carolina, Virginia, West Virginia en Wyoming beperken de vrijstelling allemaal tot een gesteriliseerd, voor eenmalig gebruik bestemd systeem met knopje en sluiting — in feite een schietpistool. Piercet u dezelfde oorlel met een holle naald, dan valt u buiten de vrijstelling en binnen de toestemmingsregel. Delaware is een twijfelgeval — de wet sluit het hele oor uit, terwijl de gezondheidsvoorschriften de vrijstelling baseren op een systeem met knopje en sluiting. De vrijstelling van Maine is eveneens beperkt tot een wegwerpsysteem voor eenmalig gebruik dat met een mechanisch apparaat wordt aangebracht.
Kan een studio weigeren om mij te piercen, zelfs als mijn ouder ja zegt?
Ja, overal. Geen enkele staatswet verplicht een piercer om een ingreep uit te voeren, en verschillende wetten stellen dit expliciet — het wetboek voor gezondheid en veiligheid van Californië, de hygiënecode van Louisiana, de wet van Nebraska en de verordening van Vermont leggen allemaal vast dat de beoefenaar kan weigeren. Het beleid van de studio is meestal strenger dan de staatswet, en een piercer die een jonge cliënt afwijst om anatomische of leeftijdsredenen, doet zijn werk.
Welke documenten zal de studio vragen?
Dat hangt af van de staat, en sommige lijsten zijn lang. Arkansas wil een officieel identiteitsbewijs met foto van zowel de minderjarige als de ouder, plus een bewijs van voogdij. Oklahoma wil het originele geboortebewijs van de minderjarige. Michigan wil het geboortebewijs of bewijs van voogdij. Texas wil een beëdigde verklaring van de ouderlijke status waarin het lichaamsdeel wordt genoemd. Illinois wil een identiteitsbewijs met foto waarop de geboortedatum staat. Nebraska, Oregon en Rhode Island willen een kopie van het identiteitsbewijs met foto van de ouder in hun dossier. Neem meer mee dan u denkt nodig te hebben — een studio die u wegstuurt vanwege ontbrekende papieren volgt de wet en doet niet moeilijk.
Geldt hetzelfde voor tatoeages?
Nee, en het door elkaar halen van beide veroorzaakt veel verwarring. Veel staten die piercings toestaan met ouderlijke toestemming, verbieden tatoeëren onder de 18 jaar volledig zonder enige mogelijkheid tot toestemming — waaronder Georgia, Minnesota, New Hampshire, New York, North Carolina, Oklahoma, Washington en Alaska. Mississippi is het omgekeerde geval: het is de enige staat die piercings onder de 18 jaar volledig verbiedt. Sommige staten zijn onlangs veranderd — DC begon in juli 2024 met het toestaan van tatoeages vanaf 16 jaar met schriftelijke toestemming van de ouders.
Welke staten hebben helemaal geen leeftijdswetgeving voor piercings?
Vermont en Washington hebben er echt geen. Vermont vereist schriftelijke toestemming van de ouders om een minderjarige te tatoeëren en de toezichthouder stelt duidelijk dat de wet zwijgt over piercings. Washington verbiedt tatoeëren onder de 18 jaar, maar het hoofdstuk over body-art bevat geen bepaling over de leeftijd van klanten of toestemming, en herhaalde wetsvoorstellen om dit toe te voegen zijn niet aangenomen. Hawaï en Iowa reguleren alleen tatoeëren en we hebben voor geen van beide een piercingregel op staatsniveau gevonden. Massachusetts laat de hele kwestie over aan lokale gezondheidsraden. In al deze gevallen is de geldende regel de verordening van de stad of het graafschap en het eigen beleid van de studio.
Heeft een geëmancipeerde minderjarige nog steeds toestemming nodig?
Over het algemeen niet. Alabama, Nevada, South Carolina, Tennessee, het wetboek van strafrecht van Californië en New Jersey sluiten geëmancipeerde minderjarigen uit, hoewel het vereiste bewijs verschilt — New Jersey wil een rechterlijk bevel, Tennessee accepteert emancipatie door huwelijk of rechterlijk bevel. Waar een staat emancipatie niet noemt, moet u er niet vanuit gaan dat het van toepassing is; vraag het aan de studio voordat u ernaartoe reist.
Kan een grootouder, oudere broer/zus of tante voor mij tekenen?
Nee, tenzij zij uw wettelijke voogd zijn en dit kunnen bewijzen. Al deze wetten noemen een ouder, wettelijke voogd, voogd met gezag of door de rechter aangestelde voogd, en verschillende vereisen een schriftelijk bewijs van die status — bewijzen van voogdij in Kansas, bewijs van wettelijke relatie in Tennessee, bewijs van voogdij in Arkansas en Michigan. Jezelf voordoen als de ouder van een minderjarige is op zichzelf een strafbaar feit in Missouri en Tennessee.
De regel is anders in de aangrenzende staat — kan ik daar gewoon naartoe rijden?
De wet die van toepassing is, is de wet van de plek waar de piercing wordt gezet, dus ja, zo werkt de kaart in de praktijk. Het is de moeite waard om twee dingen te weten voordat je dit doet. Ten eerste moet de studio nog steeds akkoord gaan met je papieren, en staten met lossere leeftijdsregels hebben vaak strengere documentatievereisten. Ten tweede gelden gemeentelijke en stedelijke verordeningen bovenop de staatswet en kunnen deze strenger zijn — Clark County in Nevada is wezenlijk strenger dan Nevada zelf, en North Dakota, New York, Oklahoma, New Mexico en South Dakota staan lokale overheden uitdrukkelijk toe om verder te gaan.
Bronnen
  • Wetten en administratieve codes van staten zoals geciteerd in de tabel hierboven, geraadpleegd op de eigen server van de betreffende staat waar toegang was toegestaan, en anders op Justia, Cornell LII, FindLaw of via een PDF van een overheidsinstantie.
  • Association of Professional Piercers — professionele standaarden en richtlijnen voor minderjarigen
  • US Food and Drug Administration — informatie over de veiligheid van body art
Lees verder De equivalente Britse regels Titanium versus chirurgisch staal Hoe controleer je implantaat-geschikt titanium Intern schroefdraad versus schroefdraadloos Beste metaal voor de gevoelige huid Hoe lang duurt het genezen van piercings Titanium knopjes met platte achterkant

Deze gids is bedoeld als informatie, niet als juridisch advies. Belora Jewelry verkoopt sieraden; wij zijn geen advocaten en zijn niet bevoegd om te praktiseren in enige Amerikaanse staat. Wetten en gezondheidsvoorschriften veranderen, soms snel — verschillende regels hierboven zijn in de afgelopen twee jaar veranderd, en het citatienummer van één staat is in 2025 gewijzigd. Gemeentelijke en stedelijke verordeningen gelden bovenop de staatswet en zijn vaak strenger, en het beleid van een studio kan nog strenger zijn. Controleer de huidige tekst van de door ons geciteerde wet en bel de studio voordat je op een rij hier vertrouwt. Als je jonger bent dan 18 jaar, beschrijft deze pagina wat de wet vereist; dit is geen handleiding om de regels te omzeilen.